El Referéndum por las vacas
y elecciones a la presidencia
Hace poco vi en un canal de TV europeo que en Suiza un
granjero llamado Armin Capaul organizo
un referéndum popular para que los ciudadanos vayan a las urnas a
decidir si se prohíbe cortar los cuernos de las vacas; para esta labor el
granjero Capaul logró conseguir 150.000 firmas a pesar de tener en contra a la
asociación de campesinos y al gobierno; este granjero aduce que las vacas
sufren cuando les queman la base de crecimiento de sus cachos, el 90% de las
terneras se les quitan los cuernos, el señor Armin Capaul desea una política
agraria con mayor respeto por la naturaleza. Por lo tanto, 5 millones de suizos
irán a las urnas y según la nota de TV parece que tendrá éxito a pesar de que
sus opositores alegan que este proceso costará 30 millones de francos suizos.
Si comparamos con nuestra realidad nacional tal vez
alguien pueda decir que eso es mucho nivel de desocupe y una pérdida de tiempo,
pero la verdad es que este tipo de consultas al constituyente primario es pan
de cada día en Europa; seguramente cuando estos países como Suiza han logrado
superar un montón de barreras de calidad de vida, les queda tiempo para
discutir una gran variedad de temas y su democracia se lo permite.
En Colombia recientemente la consulta anticorrupción que
promueve la Senadora Claudia López y la representante Angélica Lozano sobre 7
mandados Anticorrupción, No logro su aprobación en el congreso de la república,
trámite necesario para que el Ejecutivo convocara a las urnas y se respete la solicitud
de más de 4 millones de firmantes.
Vi la transmisión por TV de este evento, primero
casi 30 impedimentos presentados por los
senadores, duraron tres horas votando uno a uno y luego adujeron que se trataba
de oportunismo político, que esta consulta se quedó corta, que no acaba la
corrupción, y que varias de las iniciativas de esta consulta ya estaban en las
normas colombianas vigentes, y otras cosas más, todo para impedirle a los
ciudadanos, el constituyente primario, que vaya a las urnas y con su voto dé un
mandato claro y preciso sobre las siete iniciativas para combatir la
corrupción. La aprobación para ir a las urnas finalmente se aplazó.
Se estima que este país lo administra a su antojo 54
familias poderosas, estamos a pocas semanas de la elección de presidente de la
república y según las encuestas la cosa parece que esta entre el representante
del expresidente Uribe y el ex alcalde de Bogotá Gustavo Petro. Estos dos los más
polarizadores y al mismo tiempo los más parecidos en sus procedimientos frente
a las multitudes de animados votantes.
¿A quién le conviene
esta polarización? A ellos mismos, la
existencia del uno justifica al del otro, y ellos (Uribe y Petro) lo tienen muy claro, porque según Foucault “Donde hay poder hay resistencia” y es evidente que Uribe representa a los mismos de
siempre, a esas familias poderosas que menciono y Petro a los olvidados, a la
población “víctima” de los poderosos.
Nuestra democracia está en construcción, hay una parte de
la población que ha entendido que hay que salirse de esa polarización y combatir
los urgentes problemas de la sociedad Colombiana, quien quita, que cuando
maduremos como país estemos discutiendo asuntos similares a los de los cuernos
de las vacas en Suiza; por ahora, la
alternativa a esa pelea absurda Uribe-Petro puntea de tercero en las encuestas
a la presidencia.
El poder necesita de la resistencia para poder ejercerse,
tenemos la tarea de no ser la resistencia que el poder necesita.
#TodavíaSePuede.
Alex Granados
Trujillo
axfgt@msn.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario